Det har gått fem år sedan den nu 40-årige mannen, medborgare i Uganda, friades från åtalet för grovt bedrägeri i tingsrätten. Nu döms mannen av hovrätten för grovt bedrägeri under perioden mars 2015 till november 2016. Hovrätten fastställer straffet till fängelse i fyra år och tio månader och att han ska betala ett skadestånd på 53,5 miljoner kronor plus ränta till en före detta moderat politiker som blivit “sol-och-vår” under den aktuella perioden.
Bakgrunden är att den bedragne mannen arbetade som ekonomichef och sedan senior rådgivare på ett välkänt fastighetsbolag i Sverige. Men han var också en aktiv politiker. Vid ett möte inför kyrkovalet 2013 träffade han en kvinna som han inledde ett förhållande med. Han blev kär. De bodde dock inte tillsammans utan träffades oftast hemma hos honom.
Han började hjälpa kvinnan ekonomiskt – genom att föra över pengar till henne så att hon skulle klara sig när hon blev av med jobbet. I mars 2015 uppgav kvinnan att hennes pappa i Uganda hade dött. Enligt kvinnan hade hennes familj guld i Uganda som hon ville transportera till Sverige så att det kunde säljas här. Det handlade om 56 kg guld som han trodde var värt runt 20 miljoner kronor. Kvinnan föreslog att Skycargo skulle anlitas för transporten. Han gick med på att låna ut pengar till transporten.
Överföringar gjordes därför huvudsakligen till Skycargonet och Securitys (Skycargo) företagskonto hos Barclays bank i Kampala. I samband med insättningarna har uttag gjorts från kontot eller via checkar kopplade till detta.
Det var alltid problem med transporten och när det hände ombads han att betala extra kostnader.
I januari 2016 tillkom en ny last på 129 kg guld, som kvinnan uppgav tillhörde hennes farbröder. Han började alltså betala för transporten av det guldet också. Totalt betalade han cirka 7 miljoner kronor av sina egna pengar för guldtransporten och därtill de pengar han tagit från konton tillhörande fastighetsbolagets ägarfamilj.
Det var först i polisförhör som han förstod att han blivit lurad. Den åtalade är kvinnans man, medborgare i Uganda och där en egen företagare och känd person. Han har konsekvent förnekat inblandning i det påstådda bedrägeriet. Tingsrätten kom fram till att det var uppenbart att den före detta moderatpolitikern blivit utsatt för ett bedrägeri.
Tingsrätten påpekade att han överfört stora summor pengar till framför allt kvinnan och Skycargo, totalt över 50 miljoner kronor. Tingsrätten påpekade också att det framgått av utredningen att pengarna har använts för att betala påstådda kostnader för exempelvis transporter, försäkringar, licenser och skatter som hade samband med guldtransporten som skulle ske från Uganda till Sverige.
Tingsrätten pekade också på “de närmast osannolika och upprepade förseningar av den påstådda guldtransporten som framgår av handlingarna i målet”. Varje gång en försening påstods uppstå ställdes krav på tilläggsbetalning för att täcka merkostnader som förseningen orsakat.
Tingsrätten konstaterade att det är utrett att det aldrig har funnits någon avsikt att transportera guld från Uganda till Sverige och därmed har det inte heller förekommit några kostnader för sådan transport. Mannen har alltså blivit vilseledd, vilket har resulterat i att han har fört över 50 miljoner kronor till kvinnans och andras bankkonton, till hans nackdel och till förmån för andra personer.
Tingsrätten fann att omständigheterna i målet talade för att kvinnan var inblandad i bedrägeriet. Att maken var inblandad i bedrägeriet var att hans namn och underskrift stod på de checkar genom vilka uttag gjordes från Skycargos konto.
Men tingsrätten påpekar att det saknas en närmare bedömning av förhållandena i Uganda och att det inte kan uteslutas att, på det sätt som den 40-årige mannen uppgett, på grund av den rådande korruptionen i landet är det möjligt att öppna ett företagskonto med falska personuppgifter. Inte heller kan möjligheten att göra uttag under falskt namn uteslutas. Brister i utredningen leder till en frikännande dom
Tingsrätten konstaterar att en brist i utredningen är att kvinnan inte har hörts vid huvudförhandlingen. Hon har alltså varken kunnat bekräfta eller dementera sin mans påståenden om att hon utan hans vetskap använt hans personuppgifter för att utföra det grova bedrägeriet mot den tidigare moderata politikern. Eftersom det är åklagaren som har hela bevisbördan i målet faller denna brist tillbaka på åklagaren. Åtalet ogillades därför vid tingsrätten.
Men nu, fem år efter tingsrättens dom, döms maken. Han sitter dock bara häktad i sin frånvaro då han försattes på fri fot efter den friande domen i tingsrätten.
Hovrätten delar till fullo tingsrättens bedömningar och finner på samma sätt att det är bevisat att den före detta moderatpolitikern utsatts för ett grovt bedrägeri. Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att kvinnan som tingsrätten hänvisat till var inblandad i bedrägeriet.
Svea Hovrätt
B 11439-19
