Ett par lämnade IKEA med varor för 1 961 kr. Tingsrätten och hovrätten anser att det inte kan uteslutas att det var ett misstag.
Paret hade delat med sig av informationen i självskanningskassan och sagt att mannen av misstag hade packat varor som kvinnan ännu inte betalat för.
En 26-årig kvinna och en 35-årig man åtalades för stöld efter att de lämnat IKEA:s självbetjäningskassa utan att betala för fem föremål värda 1 961 kronor. 26-åringen och 35-åringen erkände att de gick ut med varorna men nekade till brott med invändningen att de saknade uppsåt.
Undersökningen visade att paret nådde de självskannande kassorna på IKEA med flera varor i sin varukorg. 26-åringen skannade varorna medan 35-åringen packade dem. En arbetskamrat stod i närheten och lade märke till att 35-åringen packade upp en filt som inte skannats av 26-åringen. Hon noterade också att de lämnat efter sig ett skåp som de betalat för i kassan.
Den anställde ringde en vakt och vid en kontroll upptäcktes att paret inte betalat för fem av varorna. Två av dessa föremål var utställningsexemplar och saknade streckkoder.
Paret vittnade om att de delade upp informationen i kassan och måste av misstag ha packat saker som inte skannades. De trodde också att 26-åringen av misstag kunde ha tryckt bort några föremål från skärmen. Det var stressigt i kassan eftersom de hade handlat hela dagen och för att butiken höll på att stänga.
Malmö tingsrätt konstaterade att det var utrett att paret uppfyllde de objektiva kraven för stöld. Det gick dock inte att utesluta att paret verkligen gick ut med varorna av misstag. De betalade för det mesta. Paret friades därför från anklagelserna.
Två var osams och ville döma paret för stöld. De sa att det var osannolikt att paret, som stod bredvid varandra, hade en sådan brist på kommunikation att en tredjedel av varorna kunde missas.
Åklagaren överklagade domen.
Hovrätten över Skåne och Blekinge gör dock ingen annan bedömning än tingsrätten.
HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE
B 3124-24
