Covid-testföretaget Novolab stämde staten och krävde ett skadestånd på närmare elva miljoner kronor efter att Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, felaktigt tvingat verksamheten att läggas ner.
Tingsrätten väljer dock att avskriva talan då konkursförvaltaren inte vill driva målet vidare.
Under pandemin fick företaget Novolab, numera Choppi i Väst, kritik från Inspektionen för vård och omsorg för sin testverksamhet och tvingades lägga ner sin verksamhet i städer som Göteborg, Jönköping, Västerås, Borås och Varberg.
Myndigheten slog bland annat till med hur provtagningen gick till och hur proverna förvarades. Dessutom menade man att felaktiga reseintyg sannolikt hade utfärdats, eftersom analyser omöjligen kunde ha genomförts på den av Novolab angivna tiden.
Men förvaltningsrätten upphävde Ivos beslut. Rätten ansåg att Novolab hade lämnat en godtagbar förklaring till de korta analystiderna.
Bolaget väckte genom Justitiekanslern stämning mot staten och yrkade skadestånd med 10 926 065 kr.
Avvisade stämningen
Som grund för sitt yrkande har bolaget anfört att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, genom fel och försummelse vid myndighetsutövningen har vållat bolaget ren ekonomisk skada och att staten därför är skadeståndsskyldig till den bl.a. företag i yrkat belopp.
Justitiekanslern har bestritt yrkandet i sin helhet. Parterna har begärt ersättning för sina rättegångskostnader.
Under ärendets handläggning, den 5 juni 2024, har dock bolaget försatts i konkurs och konkursförvaltaren har meddelat att konkursboet inte kommer att gå in i tvisten.
Rätten beslutar således att avvisa talan i tredskodom. Bolaget tvingas ersätta Staten genom Justitiekanslern för rättegångskostnader med 76 800 kronor för 48 timmars arbete.
1 Kommentar
Har konkursförvaltaren valt att inte gå in i processen, så har konkursgäldenären rätt att driva målet vidare. Frågan är om de beretts tillfälle för det. Konkursgäldenären bör också ha möjlighet att återvinna talan.