Advokat prickad – jävig

En advokat hade andra uppgifter som hindrade honom från att agera försvarsadvokat i ett komplext brottmål. Trots detta behöll han försvararuppdraget.
Nu är han prickad av Advokatsamfundets disciplinnämnd som anser att det fanns en betydande risk för jäv.

Advokaten har parallellt med uppdraget i målet hade förordnats som målsägandebiträde i ett annat brottmål – åt samma klient och den medåtalade i det aktuella målet.

I ett yttrande till disciplinnämnden uppgav advokaten att han förklarat sina kontakter med den medåtalade i en skrivelse till tingsrätten. Han förklarade att han efter etiska överväganden fastställde att det inte förelåg någon intressekonflikt. Frågan om en sådan konflikt var enligt advokaten “rent av formell karaktär” och det var därför inte fråga om ett scenario där det förelåg motstridiga intressen.

Disciplinnämnden konstaterar dock att målsägandens biträdesuppdrag utgjorde ett hinder för honom att inneha uppdraget som offentlig försvarare i det aktuella fallet. Det fanns i alla fall en betydande risk för intressekonflikter.

Så fort han fick reda på det borde han därför ha avgått från uppdraget – vilket han inte gjorde. Han har därför åsidosatt sina uppgifter som advokat och tilldöms en erinran, en lättare varning.