Vid Malmö tingsrätt åtalades en 34-årig kvinna för smuggling efter att ha underlåtit att registrera två hundar för tullhantering vid deras inresa i landet.
För att en privatperson ska kunna transportera en hund mellan medlemsstaterna måste särskilda villkor uppfyllas av hunden. Dessa krav inkluderar bland annat implantation av en transponder för identifiering, vaccination mot rabies och innehav av en korrekt ifylld identitetshandling, vanligen kallad hundpass.
Ett maxstraff på två års fängelse väntar den som uppsåtligen bryter mot ett särskilt påbjudet villkor i samband med införsel av en hund till landet genom att underlåta att registrera djuret enligt krav, vilket leder till anklagelser om smuggling som kan leda till böter eller fängelse. Tulltjänstemän genomförde en inspektion av en kvinna som åkte tåg från Danmark till Malmö, där de upptäckte två valpar i hennes handväska. Tillsammans med valparna hade hon två hundpass som visade att de var under tolv veckor gamla, men dessa pass saknade väsentliga detaljer om rabiesvaccinationer. Dessutom hade valparna inga tydliga identifieringsmärkningar.
Samma dag beslutade Jordbruksverket att valparna måste avlivas på grund av att de inte uppfyller införselkraven.
Eftersom kvinnan underlåtit att meddela tullverket angående valparna i samband med deras införsel till Sverige, hade hon objektivt sett begått en smuggling. Frågan var om hon hade det nödvändiga uppsåt för straffansvar. Kvinnan uppgav att hennes partner hade köpt valparna under en resa till Slovakien, med avsikt att de skulle vara familjedjur. Under återresan lämnades valparna hos sin partners syster i Danmark, med planen att hennes partner skulle hämta dem. Det var dock hon som till slut plockade upp dem. Eftersom hon saknade tidigare erfarenhet av hundägande kände hon inte till reglerna för att ta in hundar i Sverige. När hon kontrollerade hundpassen lade hon märke till stämplarna och antog att allt var bra.
Tullinspektören märkte hennes stress och hon påstod sig ha gått ombord på tåget i Hyllie, ett påstående som var falskt. Hennes bedrägeri gentemot tullinspektören tyder på att hon måste ha förstått den betydande risk som är förknippad med att hundarna vid ankomsten inte uppfyllde reglerna. Ändå valde hon att föra in hundarna i landet utan att informera tulltjänstemännen. Det gjorde att hon befanns skyldig till smuggling.
Smugglingens karaktär av brott motiverar fängelse som en lämplig påföljd. Kvinnans återfall i kriminellt beteende under villkorlig dom stöder ytterligare detta behov av fängelse. Ändå verkade hon upprätthålla en relativt stabil livsstil, och det fanns inga betydande bekymmer angående hennes potential för pågående kriminell verksamhet.
Följaktligen bestod det utdömda straffet av villkorlig dom samt 75 timmars samhällstjänst.
Tingsrättens dom har fastställts av Hovrätten för Skåne och Blekinge.
HOVRÄTTEN ÖVER DOM SKÅNE OCH BLEKINGE
Mål nr B 1882-24
