En 25-årig kvinna erbjöds 500 kronor om hon kunde få en större summa pengar på sitt konto och sedan ta ut pengarna i en bankomat. Tingsrätten, som bedömde att kvinnan inte befann sig i en akut situation, dömde henne för penningtvätt.
Nu döms kvinnan även i hovrätten till villkorlig dom och böter samt att hon ska betala skadestånd till målsäganden.
Tingsrätten ansåg att det var bevisat att målsäganden utsatts för ett brott som innebar att 166 000 kronor betalades ut från hennes konto till ett konto som tillhörde den 25-åriga kvinnan.
Pengarna drogs från en bankomat, men flera olika överföringar gjordes också från den 25-åriga kvinnans konto.
Åtgärderna syftade enligt domstolen till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheten för någon att tillägna sig pengarna eller deras värde.
Den 25-åriga kvinnan har förnekat att hon haft någon avsikt, att hon inte haft någon rimlig anledning att anta att pengarna härrörde från brott.
Behövde pengar
Hon har berättat att hon klagade för en person på en fest att hon inte hade några pengar. Personen sa till henne att han kunde hjälpa henne och sa att det inte var något olagligt. Hon sa att det var en överföring från utlandet.
Efter några dagar blev hon upphämtad av personen plus en annan med taxi. De behövde hjälp att få in pengar i Sverige. Hon skulle få 500 kronor för att hjälpa till. Hon trodde att de talade sanning.
När 25-åringen träffade paret några dagar senare fanns även andra personer där i form av ett killgäng. Hon fick en dålig känsla när hon såg killgänget. Hon konfronterades och ville lämna men eftersom hon hade lovat att hjälpa dem stannade hon och de visste till och med var hon bodde. De sa att de hade gjort en överföring till hennes konto. Hon tog ut pengar från en bankomat och gav dem till flickan.
De hamnade senare i Liljeholmen där hon blev ombedd att gå och köpa guldtackor för pengarna som fanns på hennes konto. Hon gick till butiken i fråga men de ville inte sälja till henne eftersom hon inte hade legitimation.
25-åringen har också sagt att hon inte hade kontroll över sin mobiltelefon och sitt BankID eftersom hon hade lämnat över telefonen och sitt BankID. Hon minns inte i vilket skede det gjordes.
Tingsrätten gjorde bedömningen att hon inte varit i en sådan akut situation som krävs för att undvika ansvar. Hon dömdes därmed för penningtvätt i enlighet med åtalet.
Skadeståndsmässigt har den 25-åriga kvinnan inte bara tillhandahållit sitt konto för att sätta in pengarna, utan även i efterhand överfört dem själv och gjort det möjligt för någon annan att överföra det yrkade beloppet, vilket avsevärt minskade möjligheten för käranden att få tillbaka pengar och därigenom få skadan reparerad. Den 25-åriga kvinnan är därför skyldig att återbetala 145 706 kronor till målsäganden.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i kombination med 60 dagsböter à 50 kr.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu fastställer domen.
Svea Hovrätt
B 5609-24
48
Tidigare Artikel