En kanadensisk advokat har mött kritik för att ha införlivat en AI-chatbot i sina professionella ansträngningar.
Enligt The Guardian tillverkade en chatbot rättspraxis som advokaten citerade i en domstolsinlaga.
Denna instans av missbruk av AI är inte en isolerad incident, och den tjänar som en påminnelse om betydelsen av att advokater bekantar sig med AI-verktygens möjligheter och begränsningar.
Medan han representerade en klient i en vårdnadstvist, sökte advokaten enligt uppgift hjälp från ChatGPT för att tillhandahålla fall av rättspraxis i den aktuella frågan.
Två av svaren hon fick ingick senare i hennes domstolsinlaga, bara för att upptäcka att de gällde påhittade fall.
Advokaten hävdar i sitt mejl till domstolen att hon inte var medveten om ärendenas potentiellt fiktiva karaktär och uttrycker sin uppriktiga avsikt att avstå från att vilseleda både den motsatta ombudet och domstolen.
Det är avgörande för jurister att skaffa sig kunskap om AI-verktygens kapacitet och begränsningar, vilket framgår av dessa exempel.
Även om allmänna AI-verktyg som ChatGPT har sina fördelar, kan de inte matcha de specialiserade juridiska AI-lösningarna som utnyttjar exklusiva juridiska data och refererar till trovärdiga källor.
Inom rättsområdet är det av yttersta vikt för advokater att inte bara utöva blind tilltro till information som genereras av AI utan också att noggrant undersöka och autentisera resultaten.
Framtiden för AI på det juridiska området är lovande, men det kräver noggrann navigering, etiska överväganden och en solid grund i både teknisk kompetens och juridiskt kunnande.
