En recension skriven av en advokat om en hyresvärd resulterar i en varning från advokatsamfundets disciplinnämnd. Detta trots att recensionen inte skrevs i egenskap av advokat eller som företrädare. Nämnden gör dock bedömningen att åtgärden är att se som åtgärd inom advokatverksamheten.
Advokaten “lagt ut dem offentligt på internet” med anklagelser om att företaget är “bedrägligt, aggressivt, otrevligt”, att de begår brott mot hyresgäster och att några ansvariga “tycks lida av psykisk ohälsa”.
Anmälaren uppgav i sin anmälan att det kunde diskuteras om anklagelserna inte var så detaljerade att de kunde utgöra förtal. Företaget nöjde sig dock med att skicka en anmälan till advokatsamfundet och samtidigt be advokaten ta bort hennes recensioner – vilket hon inte hade gjort vid anmälan.
I ett yttrande till nämnden uppgav advokaten att varken hon eller hennes advokatbyrå granskat hyresvärden, vilket gör att den faller utanför advokatbranschen. Hon framhöll också att bolaget är en juridisk person varför reglerna om förtal inte är tillämpliga.
Disciplinnämnden konstaterar dock att de handlingar som värden ifrågasatt har samband med hyresförhållandet mellan byrån och värden. Även om granskningen inte gjordes uttryckligen i hennes roll som advokat eller av hennes advokatbyrå, utan av henne själv som privatperson, avser inlägget hyresförhållandet mellan byrån och värden.
Talan är därför att se som handling inom advokatverksamheten.
Det sätt som hon uttryckte sig på i granskningen överensstämmer enligt nämnden inte med god advokatsed. Hon tilldelas därför en varning.
35
Tidigare Artikel