En 30-årig man har suttit fängslad i tre månader för mened efter att han sa att det var han och inte hans kompis som körde bilen när de stoppades av polisen.
Domstolarna ansåg inte mannens berättelse vara viktigare än polismannens, som hade sett de två vännerna byta plats inne i bilen.
30-åringen åtalades för mened för att ha ljugit om att det var han, och inte hans vän, som hade kört när de stoppades av polisen i december 2021. Kompisen saknade körkort, och åtalades för olovlig körning.
I domen som rör åtalet mot vännen framgår att polisen som stoppade bilen såg att föraren och passageraren bytte plats, strax innan han nådde bilen.
Han sa att han skjutsade mannen
Polismannen berättade i rätten att han såg föraren, som var klädd i en brun jacka, röra sig från förarsätet till det högra främre passagerarsätet. Passageraren, som hade en gul jacka, satte sig i förarsätet. “Innan Golfen hade stannat helt kom han ikapp den och såg hur föraren och passageraren bytte plats med varandra. I det ögonblicket öppnade han förardörren och tog tag i föraren med den bruna jackan. Det första personen sa till honom var att han inte körde bilen.” lyder domen.
30-åringen, som inte åtalades i denna rättegång, sa att han hade kört bilen innan polisen stoppade dem. Han sa att han är vän med mannen som åtalades, och att de hade varit på stan för att kompisen skulle ta ett blodprov för att få tillbaka sitt körkort. Han sa också att de inte hade haft några jackor på sig.
Göteborgs tingsrätt lade ingen vikt vid 30-åringens berättelse, rätten ansåg att det inte fanns anledning att ifrågasätta polisens uppgifter om föraren. Att 30-åringen dessutom sa att de inte hade jackor på sig tog värdet av hans historia, menade tingsrätten, eftersom det fanns fotografier på männen från tillfället som visade att de hade jackor på sig.
Betydde att han inte talade sanning
30-åringen åtalades för mened vid Göteborgs tingsrätt, men har hela tiden hävdat att han inte ljög. Göteborgs tingsrätt menade att det framgick av åklagarens utredning att mannen ljög under sitt vittnesmål när han uppgett att han kört bilen.
Att han själv nekat till att ha ljugit försvagade inte styrkan i åklagarens bevis, enligt tingsrätten.
Tingsrätten ansåg att brottet hade ett straffvärde motsvarande fyra månaders fängelse, men eftersom det hade gått en betydande tid sedan brottet när domen avkunnades bestämdes straffet till tre månaders fängelse.
I en färsk dom fastställer nu Svea hovrätt domen mot 30-åringen i sin helhet.
67
