Mannen parkerade sin bil på en gratis parkeringsplats utanför en Max-restaurang. Parkeringsvakten bötfällde honom och menade att han inte var kund hos Max.
Parkeringsbolaget Aimo Park drev det till domstol, men de friade honom för det var inte med säkerhet visat han inte var kund hos Max. Aimo Park överklagade domen, men hovrätten fastställer Tingesrättens dom.
Aimo Park som förvaltar parkeringsplatsen uppgav att bilen stått parkerad i strid med gällande bestämmelser om parkering i två minuter och anser det inte dokumenterat att han har besökt Max.
Hovrätten anför vidare att Högsta domstolen har uttalat att kontrollavgift ska betraktas med stor tilltro parkeringsvaktens uppgifter. Endast ett uttalande från fordonets ägare att parkeringen inte skett felaktigt är inte tillräckligt för att undanröja betalningsansvaret.
Den höga grad av presumtion som är förknippad med att bevisa HD:s bevisteori gäller inte, eftersom frågeställningen är om han är kund eller ej på Max.
GÖTA HOVRÄTT
FT 4766-24