Shottaz “pengamaskin” döms till tre års fängelse och tvingas betala fyra miljoner kronor i skadestånd till 25 äldre målsägande efter att ha visat bedrägeri.
Domen gäller telefonbedrägerier av vishing-typ och omfattar 39 sådana bedrägerier och ett bedrägeriförsök under perioden juni–oktober 2019. Brottet har genererat närmare 6 miljoner kronor i brottsvinster.
Tingsrätten konstaterar att gärningsmannen använt samma tillvägagångssätt vid alla bedrägerier. Det handlar genomgående om telefonbedrägerier av typen “vishing”.
Vid kontakt med målsäganden presenterade sig gärningsmannen som Daniel Eklund eller David Eklöv eller dessa namn i olika kombinationer. Gärningsmannen uppgav då för målsäganden att han ringt från deras bank eller från Swish.
Hjärnan bakom bedrägerierna
Tingsrätten skriver i domen att även ålderskategorin på målsäganden var densamma. Det var äldre medborgare, främst kvinnor, som bodde över hela Sverige.
Tillvägagångssättet tyder enligt tingsrätten på att gärningsmannen, eller gärningsmännen, med största sannolikhet återfinns i en och samma krets av personer som känner eller är bekanta med varandra och som på ett generellt plan samarbetat med varandra. vid verkställandet av bedrägerierna.
Enligt tingsrätten tyder dock omständigheterna på att en person har varit huvudmannen eller “hjärnan” bakom bedrägerierna, medan de andra bara har varit “springpojkar”.
Nu har tingsrätten meddelat en dom mot huvudmannen. I en tidigare deldom har ett stort antal andra personer dömts för penningtvättsbrott.
I tingsrätten har vittnesförhör hållits med flera poliser som arbetat mot grov organiserad brottslighet under den aktuella perioden.
En av poliserna som arbetade inom underrättelsesektionen har berättat att hans uppfattning är att huvudledaren tillförde Shottaz-gruppen mycket inkomster. Av förhöret framgår att det handlade om inkomster som var så stora att gruppen överhuvudtaget kunde utöva sin kriminella verksamhet. Enligt polismannen flyttade medlemmarna i Shottaz med mycket pengar. Ingen i gruppen hade en beskattad inkomst som kunde förklara deras höga levnadsstandard.
Ledaren har bland annat kört Porsche och haft dyra märkeskläder, Rolex-klocka och gjort resor till bland annat Dubai. En annan polis som hörts i ärendet, som var chef för en grupp poliser som specifikt riktade sig mot kriminella nätverk, har uppgett att mannen i fråga hade en ledande position i Shottaz.
Mot bakgrund av vad som framkommit vid vittnesförhören med polisen och utredningen i övrigt finner tingsrätten att huvudmannen haft en levnadsstandard under perioden juni–oktober 2019 som omöjligen kan förklaras av att han, då han själv har hävdat att han försörjde sig med pengar som han hade sparat och genom gåvor från familjen. Hans levnadsstandard kunde däremot förklaras av att han fått inkomster från de bedrägerier som han nu åtalas för.
Den tekniska bevisningen visar att bedrägerierna mestadels har utförts från en bil på olika platser i Stockholmsområdet. Rektorn har även erkänt att han kört bilen som användes vid bedrägerierna.
Alla målsägande som tillfrågats har beskrivit att huvudmannen talade perfekt svenska utan dialekt eller brytning. Efter att ha hållit ett stort antal förhör med mannen uppger tingsrätten att han talar rikssvenska. Han är därför en möjlig gärningsman till alla de bedrägerier han nu åtalas för.
Åklagaren har dock pekat ut ytterligare en man som rektor bakom bedrägerierna, men åklagaren har uteslutit honom som rektor eftersom han talar “rinkebysvenska”. Det är något som tingsrätten håller med om och menar att den andre mannen talar “en variant av svenska som har påverkats av språk som talas av personer med invandrarbakgrund”.
Privat telefon kopplad till samma basstation
Av domen framgår att i samtliga bedrägerier har den åtalade mannens privata telefon antingen kopplats till samma basstation som telefonen som använts vid bedrägerierna. Han saknar alibi för att ha varit någon annanstans.
Tingsrätten anser att mannens berättelse framstår som en efterhandskonstruktion anpassad till den bevisning som åklagaren lagt fram. Tingsrätten pekar också på brev mannen skrev till sina vänner när han i oktober 2019 frihetsberövades, där han skrev att han tog det lugnt och att “pengamaskinen” behövde semester.
”Tingsrätten anser att brevet ska läsas mot bakgrund av att telefonbedrägerierna genererade närmare 6 miljoner kronor i brottsvinster under perioden juni–oktober 2019 och att inflödet av pengar till Shottaz Yngre helt upphörde efter att han var anhållen Omständigheterna talar därför mycket starkt för att han verkligen var den penningmaskin han låtsades vara i brevet”.
Sammantaget finner tingsrätten att det är ställt utom rimligt tvivel att det är den åtalade mannen som har varit hjärnan bakom bedrägerierna och att han gjort sig skyldig till vad åklagaren har gjort gällande i sin gärningsbeskrivning.
“Det är klart att han hade uppsåt”, står det i domen.
Medbrottslingen är avliden
Enligt tingsrätten står det klart att det är han som har varit huvudman och att han självständigt uppfyller rekvisiten för de olika brott som han nu åtalas för. Det finns därför inte skäl för tingsrätten att närmare pröva om han har begått brotten tillsammans och i samförstånd med annan.
“I sammanhanget kan nämnas att den påstådda medbrottslingen är avliden”, skriver tingsrätten.
Huvudmannen döms för de brott han åtalas för och ”bedrägerierna ska bedömas som grova eftersom det var fråga om organiserad och systematisk verksamhet i större skala som sammantaget omfattade betydande belopp, i de flesta fall innebar det synnerligen märkbart skada för målsäganden både psykiskt och ekonomiskt och att gärningarna har riktats mot äldre personer”.
Straffet har fastställts till fängelse i tre år. Därutöver har svaranden ålagts att betala ett skadestånd till målsäganden på nästan fyra miljoner kronor.
Stockholms Tingsrätt
B 14711-19