En utredare vid Polisen ringde en bekant och berättade att hans son fanns med på en bild som skickades runt bland poliser i Stockholmsområdet. Nu döms hon till dagsböter för brott mot tystnadsplikt och kommer uppenbarligen att bli av med jobbet.
Det var i januari i år som en bild på en misstänkt rånare skickades ut till personer som arbetat med ungdomsrelaterad brottslighet i Stockholmsområdet. En av personerna på mejllistan, en utredare i södra Stockholm, kände igen personen på bilden. Hon kände både personen och hans pappa och bestämde sig för att ringa pappan och berätta om bilden. Utredaren kontaktade senare personer som skött rånutredningen och meddelade att hon visste vem den misstänkte rånaren var och att hon kontaktat pappan.
Utredaren har hela tiden nekat till brott. Hon har hävdat att hon inte kände till att uppgifterna ingick i en förundersökning och att hon därför inte lämnat ut några uppgifter som omfattas av sekretess. Hon har också förnekat gärningen på subjektiva grunder och uppgett att hon inte förstått att de uppgifter hon lämnat var av sådan karaktär att de måste hållas hemliga.
Södertörns tingsrätt gör dock bedömningen att uppgifterna i rånmålet omfattas av förundersökningssekretess, eftersom det kan antas att syftet med förundersökningen motverkas eller att uppgifterna skadas om misstänkta personer avslöjas. Rätten framhåller att uppgifterna som utredaren lämnade till pappan var “magra och ospecifika”, men konstaterar samtidigt att det ska ha stått klart för pappan att utredaren kontaktade honom i egenskap av utredare. I samtalet var utredaren också tydlig med att hon var skyldig att agera och vidta åtgärder på grund av bilden.
Sammantaget anses utredaren haft uppsåt till gärningen. Hon döms därför till 40 dagsböter för brott mot tystnadsplikt. Vid fastställandet av påföljden tar Tingsrätten hänsyn till att Polisens personalansvarsnämnd uppgett att hon kommer att skiljas från sin anställning om hon döms för uppsåtligt brott.
Södertörns tingsrätt
B 17194-24