En advokat varnas och tvingas betala böter på 25 000 kronor.
Anledningen är att han berättade för en utomstående att hans klient blivit frihetsberövad – trots att han var föremål för restriktioner.
Anmälan till disciplinnämnden kom från en åklagarkammare i Mellansverige. I anmälan riktades kritik mot en advokat som agerat försvarare för en person som suttit häktad med restriktioner och misstänkts för bland annat grova brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Enligt anmälan hade advokaten kontaktat en person, som senare blev medmisstänkt, och berättat att klienten gripits och senare häktats och vilket brott som låg till grund för häktningsbeslutet.
Anmälaren hävdade att advokatens agerande försvårade utredningen mot den han kontaktade. Det gick inte att utesluta att han tog bort bevis när han fick veta att advokatens klient var häktad. Advokaten avsattes senare, på begäran av åklagaren, som försvarsadvokat i målet.
Advokaten har tillbakavisat åklagarens kritik i ett yttrande till disciplinnämnden. Han har bland annat uppgett att personen i fråga inte var medmisstänkt när han tog kontakt med honom. Då fanns det heller inget som tydde på att det skulle hända.
Disciplinnämnden gör dock bedömningen att en utredning kan försvåras om utomstående får kännedom om att någon är frihetsberövad.
I beslutet skriver nämnden att det fanns “en uppenbar risk” att förundersökningen kunde skadas av advokatens agerande. Han har därigenom allvarligt försummat sina uppgifter som advokat och tilldelas därför en varning. Han ska också betala böter på 25 000 kronor.
AI News
Att en advokat inte får tala om ett mål med restriktioner är förstås självklart, men hur långt går gränsen. Har advokaten inte ens rätt meddela att någon är gripen? Det är mer långtgående tolkning än tidigare.
Det framstår också som ”kunskapskretsen” om ett gripande ett ä