En man som dömts för olovlig körning frikänns när han befann sig i en akut situation.
Hovrätten godtar mannens invändning att han tagit över ratten när kompisen som körde flydde från den punkterade bilen som förföljdes av flera beväpnade män.
Den 25-årige mannen åtalades för olovlig körning när han den 5 oktober 2023 körde personbil på Skansgatan i Malmö trots att hans körkortsdrag var indraget. 25-åringen uppgav att han körde fordonet för att fly från de fyra personer han jagades av. Personerna var beväpnade med vapen och hade tidigare punkterat bilen han körde.
Malmö tingsrätt konstaterade dock att de filmer som åklagaren presenterat visar att när mannen relativt lugnt stannade bilen, gick han ur bilen för att titta på fordonet och att han sedan sträckte sig in i bilen och tog ut ett föremål. . Han lämnar sedan bilen och går sedan tillbaka till fordonet, sätter sig i förarsätet och kör bilen lite längre fram. Han lämnar sedan platsen.
Tingsrättens bedömning var att 25-åringens uppgifter om att han var i livsfara inte går att förena med ovan beskrivna handlingar. Hans invändning om nöd ansågs således motbevisad. Han dömdes därför för olovlig körning, grovt brott, till 14 dagars fängelse.
Hovrätten över Skåne och Blekinge ger mer tilltro till mannens version. De filmsekvenser som åklagaren har presenterat visar att 25-åringen agerat på det sätt som tingsrätten redovisat. Att han av bilderna att döma var lugn talar emot att han körde bilen eftersom han var hotad enligt vad han har uppgett. Det är också det faktum att han på platsen förnekade att han kört bilen och sedan inte berättat om vad som enligt honom föregått körningen.
Uppgifterna från en polis, som vittnade först i hovrätten, om att bilen hade en punktering och en del skrapmärken ger dock stöd för 25-åringens invändning om nöd och vad han har sagt i det avseendet. Även vad polisen har uppgett om att en bil blivit jagad av någon eller annan bil vid den nu aktuella tidpunkten ger stöd till mannens åberopande av utryckning.
I sammanhanget är det av viss betydelse att polisen omedelbart misstänkte att mannen kört den jagade bilen. Dessutom är hennes uttalande om att hon sett en filmsekvens – som inte presenterats i hovrätten – som visar att mannen sprang väl förenlig med hans nödanvändning.
25-åringen har även åberopat en polisanmälan, där han står angiven som målsägande, som avser att någon skjutit mot en lägenhet ett antal timmar efter att han kört bilen.
Mot denna bakgrund framstår hans nödrop inte obefogad, även om det är något långsökt att han inte skulle ha kört bilen från början utan först efter att hans vän hade lämnat den. Hovrätten utgår därför från att situationen var som mannen har beskrivit den och att han därmed befann sig i en akut situation. Att 25-åringen körde bilen under sådana förhållanden var inte oförsvarbart, varför han borde frikännas från åtalet.
HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE
B 63-24