Mannen har medgett att han tog i 196 flaskor alkohol i Sverige, men menade att det var till hans egen användning och en fest. Hovrätten köper inte den förklaringen, till skillnad mot tingsrätten, och dömer mannen för smuggling och tullbrott.
Mannen tackade ja till samhällstjänst men kommer inte att göra det eftersom handläggningstiden i hovrätten var för lång. Mannen har åtalats för smuggling efter att ha tagit in 196 flaskor med 50 procent alkohol och en låda starköl i november 2020 utan att deklarera till tullen. Åtal involverade 137,2 liter sprit och 7,92 liter öl.
Mannen upplyste i rätten att alkoholen var för egen konsumtion. Han sa att han då hade en mycket hög alkoholkonsumtion och att det var minst fyra liter sprit per vecka. Han sa också att han fick alkoholen från släktingar i Tyskland, som hade importerat spriten billigt.
Han skulle inte bara ha alkoholen för sig själv, utan han skulle ha det för en fest som skulle hållas när hans son gifte sig. Tingsrätten i Sundsvall menade att det rörde sig om en mycket stor mängd alkohol, vilket talade mot att det var för privat bruk. Mannens avslöjande om att han sysslade mycket med alkoholkonsumtion och uppgifter om den planerade festen tydde dock på att det var för privat bruk.
Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att det fanns rimliga tvivel om alkoholen var för kommersiellt eller privat bruk och mannen frikändes från smuggling.
Straffvärdet för brottet motsvarar fängelse i två till tre månader. Mannen förutsatte att utföra samhällstjänst: ett särskilt skäl för att välja skyddstillsyn som påföljd istället för fängelse.
En annan faktor av relevans häri är fördröjningstiden. Detta ärende behandlades först i april 2022 i hovrätten. Det hade inte funnits några åtgärder alls under nästan två år som bearbetats. hovrätten. Den långsamma handläggningen är en kränkning av mannens rätt till en rättvis rättegång inom skälig tid, vilket räknas till att straffet övervägs för mildhet.
Med det sagt anser hovrätten att det finns skäl att fastställa skyddstillsynsstraffet. Eftersom mannen ska ersättas för den försenade handläggningen stannar denna skyddstillsyn vid endast det och tillkommer inte samhällstjänst.
HOVRÄTTEN FÖR
NEDRE NORRLAND
Mål nr
B 487-22