Under 2017 sålde han bitcoin via en handelsplattform liknande Tradera eller Blocket för cirka 4,7 miljoner kronor, enligt Skatteverket. Såväl domstolarna som myndigheten anser att mannens handel med kryptovalutor uppfyller kriterierna för oberoende och professionalism, vilket resulterar i att han beskattas under inkomstslaget näringsverksamhet snarare än kapital.
I mars 2020 valde Skatteverket att påföra skönsbeskattning av en 24-årig man som för närvarande klassificeras som näringsinkomst och värderade honom för 600 000 kronor baserat på hans bitcoinförsäljning, vilket uppgick till cirka 4,7 miljoner kronor 2017.
Enligt 13 kap. 1 § inkomstskattelagen avses med näringsverksamhet förvärvsverksamhet som bedrivs på ett fackmannamässigt och självständigt sätt.
Skatteverket förklarade att beslutet grundades på att den handelsplattform som individen använder, LocalBitcoins, liknar Tradera eller Blocket mer än den gör en traditionell börs. Till skillnad från börser, där handeln är reglerad, är det individen som utför transaktionerna snarare än handelsplatsen själv.
Mot bakgrund av handelsplatsens utformning och antalet potentiella kunder den enskilde kunde anlita, fastställde verket att kriterierna för professionalism och självständighet som anges i 1 § 13 kap. inkomstskattelagen var uppfyllda. På grund av mannens underlåtenhet att i inkomstdeklarationen uppge sin fullständiga näringsverksamhet uppkom dock omständigheter som motiverade skönsbeskattning.
Beskattning efter skön ansågs lämplig av Förvaltningsrätten i Uppsala, som kom fram till att den enskilde skattemässigt borde falla under inkomstslaget näringsverksamhet.
Rätten noterade att mannen konsekvent hade marknadsfört sina tjänster på handelsplattformen och hade förmågan att svara på annonser från andra. Dessutom rapporterade han en imponerande total av 1 600 försäljningar under 2017, och hans verksamhet har blomstrat under de följande åren och visat progressivt stigande vinster. Följaktligen befanns Skatteverkets beslut att påföra mannen en skatt på 600 000 kronor vara motiverat.
Mannens överklagande har nu avslagits av Kammarrätten i Stockholm, som inte gör några egna tillägg, efter en sänkning av skattetillägget med hälften på grund av att ärendet varit inaktivt i förvaltningsrätten i under två år.
Kammarrätten i Stockholm
Mål nr 7700-23