Han blev dömd för vapenbrott för han innehade en revolver som krävde användning av en hammare för att kunna skjuta med.
Trots den felaktigt fungerande avtryckarfjädern i revolvern har individen från Trollhättan funnits skyldig till vapenbrott av Hovrätten för Västra Sverige utifrån bevis från polisens förundersökning. Men på grund av det tillfälliga och icke-aktiva innehavet av vapnet lyckas han undgå fängelse.
Avslöjandet av brottet inträffade när en polisman såg ett skjutvapen inne i en bostad i Trollhättan.
I tingsrätten erkände mannen att ha haft revolvern i sin ägo under en tid av fyra månader. Han vidhöll dock att det inte var hans eget skjutvapen; snarare upptäckte han det i sitt hem efter att ha lånat ut sin lägenhet till en obekant person.
Trots sitt felaktiga tillstånd kunde revolvern fortfarande skjuta ett skott genom att sätta in en patron i cylindern och slå lätt med en hammare.
Men trots denna begränsning slog tingsrätten fast att gärningen skulle rubriceras som vapenbrott, vilket resulterade i två månaders fängelse för honom.
Hovrätten har anslutit sig till tingsrättens bedömning att brottet, som inledningsvis åtalats som innehav, har ett straffvärde som motsvarar två månaders fängelse.
Hovrätten erkänner möjligheten med skyddstillsyn för att avskräcka framtida kriminellt beteende, vilket leder till att de ändrar påföljden till att inkludera 60 timmars samhällstjänst som ett sätt att främja rehabilitering och förhindra ytterligare brott.
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Mål nr B 4674-23